Ухвала КЦС ВС № 712/8113/17

Ухвала 2 грудня 2019 року м. Київ справа № 712/8113/17 провадження № 61-12382ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Дриги Людмили Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Лесі Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада, про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності, ВСТАНОВИВ: 24 червня 2019 року подана касаційна скарга адвоката Дриги Л. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року, повний текст якої складено 23 травня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 8 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. 1 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11 липня 2019 року, до якої додано виправлену касаційну скаргу, та ордер серії ЧК № 110929 від 26 вересня 2019 року, який не підтвердив наявність у адвоката Дриги Л. В. процесуального права представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , так як касаційна скарга подана до суду 24 червня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 4 жовтня 2019 року продовженоадвокату Дризі Л. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 липня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 712/8113/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Лесі Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада, про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко