Ухвала КЦС ВС № 495/4359/17

Ухвала 26 липня 2023 року м. Київ справа № 495/4359/17 провадження № 61-7805ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: 17 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху. 22 червня 2023 року вказану ухвалу Верховного Суду отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Оскільки у встановлений судом строк та станом на 26 липня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков