Ухвала КЦС ВС № 523/10719/18

Ухвала 05 травня 2022 року м. Київ справа № 523/10719/18 провадження № 61-1057ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у січні 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано надати докази на підтвердження сплати судового збору. Надано строк для усунення зазначених недоліків до 02 березня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копію вказаної ухвали направлено на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , указані в касаційній скарзі. 10 лютого 2022 року копію вказаної ухвали Верховного Суду отримано ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки у відведений судом строк, станом на 05 травня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков