Ухвала КЦС ВС № 521/10613/20

УХВАЛА 26 січня 2024 року м. Київ справа № 521/10613/20 провадження № 61-16185ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, ВСТАНОВИВ: 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, що унеможливили вчасне усунення недоліків вперше поданої касаційної скарги та надати належні та допустимі докази на підтвердження зазначених заявником обставин, та подання підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої статтею 389 ЦПК України підстави, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2023 року, направлену йому засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Оскільки у встановлений судом строк та станом на 26 січня 2024 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков