LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС01/5026/1159/2011(925/1040/21)

від 19.07.2023 · Господарська

УХВАЛА 19 липня 2023 року м. Київ cправа № 01/5026/1159/2011(925/1040/21) Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г. за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Ріалті» - Васьківського Л.М., представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Атаманенко О.П. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Ріалті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 01/5026/1159/2011(925/1040/21) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1.Арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті",

4. Товарної біржі «Ю-Бейс»,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним правочину у межах провадження у справі №01/5026/1159/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Ріалті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) та призначено до розгляду на 19 липня 2023 року. В судовому засіданні 19.07.2023, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви . Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №01/5026/1159/2011(925/1040/21) з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Ріалті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 до 30 серпня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Пєсков В.Г.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»