Постанова 4818 № 646/2661/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 646/2661/20 Головуючий суддя І інстанції Білінська О. В. Провадження № 22-ц/818/421/23 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: про поновлення на роботі, з них П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини 19 липня 2023 року м. Харків. Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яцини В.Б., суддів колегії Бурлака І.В., Маміної О.В., за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року, по цивільній справі № 646/2661/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В : З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року - скасувати. Справу направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий В.Б. Яцина. Судді І.В. Бурлака. О.В. Маміна.