Постанова Харківський апеляційний суд № 638/1756/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 638/1756/23 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В. Провадження № 33/818/649/23 Суддя доповідач Шабельніков С.К. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 червня 2023 року м.Харків Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., за участю секретаря Вакули Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - в с т а н о в и в: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп. на користь держави. Постановою встановлено, що ОСОБА_1 15 лютого 2023 року о 22 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Олексіївська, 9/1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням Drager ARHF0027 Аlkotest 6820, відповідно до тесту №1843 15 лютого 2023 року о 22 год. 00 хв, результат якого 1,54% проміле. З результатом якого згодна. Від проходження огляду на стан сп`яніння в КЗОЗ ХОР ОНД відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього рух, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року по справі №638/1756/23, та прийняти нову постанову якою закрити провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 13 червня 2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить залишити без розгляду її апеляційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова та повернути апеляційну скаргу. Іншими учасниками справи постанова Дзержинського районного суду м. Харкова 24 травня 2023 року не оскаржувалася. Виходячи з вимог ч.8 ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості постановити рішення про повернення апеляційної скарги у зв`язку з відмовою апелянта від неї, а тому, дотримуючись вимог цієї норми, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а апеляційне провадження закрити, внаслідок відмови апелянтавід своєї апеляційної скарги. Керуючись ст. 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаною винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя С.К. Шабельніков