Ухвала КГС ВС № 910/19005/19

УХВАЛА 19 червня 2023 року м. Київ cправа № 910/19005/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення касаційного провадження у справі при розгляді касаційних скарг Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі за позовом Компанії "Birmington Investing Inc" до Міністерства фінансів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3) Кабінету Міністрів України про визнання договору недійсним, В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2022 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 16.02.2022.

2. Верховний Суд ухвалою від 16.02.2022 задовольнив клопотання Компанії "Birmington Investing Inc" та зупинив касаційне провадження у справі №910/19005/19 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18214/19. 3. 06.06.2023 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення касаційного провадження у справі №910/19005/19, мотивоване тим, що 15.02.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №910/18214/19, повний текст якої було оприлюднено 17.04.2023.

4. Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

5. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

6. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. 7. 15.02.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №910/18214/19, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.04.2023.

8. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №910/19005/19, колегія суддів Верховного Суду на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення касаційного провадження у справі задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі №910/19005/19 за касаційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк".

3. Призначити до розгляду справу №910/19005/19 за касаційними скаргами Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 на 28 червня 2023 року о 14:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді С. Бакуліна О. Кролевець