LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/6667/21

від 08.06.2023 · Адміністративна

УХВАЛА 08 червня 2023 року м. Київ справа №640/6667/21 адміністративне провадження №К/990/28634/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Солар" до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 01.11.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 640/6667/21 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 2481,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.10.2022 № 3389. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок (платіжне доручення від 26.10.2022 № 3389). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Євгенія УСЕНКО

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»