Ухвала КГС ВС № 925/1316/22

УХВАЛА 24 травня 2023 року м. Київ cправа № 925/1316/22 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 (головуючий суддя Тищенко А. І., судді Михальська Ю. Б., Скрипка І. М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" про забезпечення позову у справі № 925/1316/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" і 2) Черкаської міської ради про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: 09.05.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 925/1316/22. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подання скарги. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлено в розмірі 2 684 грн. 22.12.2022 ухвалою Господарського суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" про забезпечення позову задоволено. 18.04.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" про забезпечення позову. Як убачається з касаційної скарги, скаржник оскаржує вказану постанову суду апеляційної інстанції. Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 2 684 грн. Проте, скаржник додав квитанцію від 09.05.2023 № 32528798800006869977 про сплату судового збору у розмірі 2 481 грн, що не може вважатися належним доказом про сплату судового збору у відповідному розмірі. Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку на надання доказів про сплату (доплату) судового збору у розмірі 203 грн, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 925/1316/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сигнум" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Случ