Ухвала ККС ВС № 450/1333/16-к

Ухвала Іменем України 18 травня 2023 року м. Київ провадження № 51-586 зр 21 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2023 року. Суть питання і встановлені судом обставини Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 2 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК,та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалою Львівського апеляційного судувід 17 серпня 2022 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2023 року ухвали районного та апеляційного суду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою, за змістом якої не погоджується з постановою Верховного Суду від 24 січня 2023 року, просить її роз`яснити,забезпечити виконання п.7 ч.2 ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» і забезпечити однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Позиції інших учасників судового провадження ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву та просив роз`яснити постанову Верховного Суду від 24 січня 2023 року. Мотиви суду Вимогами ч. 4 ст. 441 КПК України передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи рішення, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту рішення суду касаційної інстанції, містяться у ст. 441 КПК України. Як убачається з тексту постанови Верховного Суду від 24 січня 2023 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 442 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, які б вимагали окремого роз`яснення. Фактично доводи ОСОБА_5 стосуються незгоди із рішенням касаційного суду, що не є предметом його роз`яснення. Тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 січня 2023 року, за наведеними в ній доводами. Отже, ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 380, 441 КПК України, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити. З цих підстав Суд постановив: Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6