Ухвала Велика Палата ВС № 450/1333/16-к

УХВАЛА 09 травня 2023 року м. Київ справа № 450/1333/16-к провадження № 13-28зк23 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачкиОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перевірила касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_21 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року і встановила: Як убачається з матеріалів за скаргою, на розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12016140270000299 від 23 лютого 2023 року щодо ОСОБА_21 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_21 про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду відмовлено. Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_21 подав касаційну скаргу, адресувавши її до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата), суть доводів якої зводиться до того, що рішення суду апеляційної інстанції є незаконним, оскільки під час розгляду його клопотання не дотримано норм кримінального процесуального закону, роз`яснень Верховного Суду та практики Європейського суду з прав людини. Велика Палата перевірила касаційну скаргу ОСОБА_21 і дійшла висновку про необхідність її передачі Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з таких міркувань. Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд. Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Положеннями ч. 1 ст. 426 КПК визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який, за змістом ст. 428 КПК, вирішує питання про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження. Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження віднесені законодавцем до повноважень Касаційного кримінального суду. Статтями 434-1, 434-2 КПК встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати з підстав, визначених цими нормами, однак лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Подання учасником кримінального провадження касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати КПК не передбачено. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом. З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_21 необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду. Керуючись статтями 31, 33, 426 КПК, Велика Палата ухвалила: Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_21 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачка ОСОБА_1 Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20