Ухвала КАС ВС № 340/6025/22

УХВАЛА 17 травня 2023 року м. Київ справа №340/6025/22 адміністративне провадження №К/990/16009/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Охременка Артема Вікторовича на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №340/6025/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 30 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, згідно з яким просить: - скасувати наказ №492 від 26 серпня 2022 року та наказ №1161 о/с від 08 вересня 2022 рокуДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП; - поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП; - стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 серпня 2022 року. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року, позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з позовною заявою. У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити для продовження розгляду. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №340/6025/22 є оскарження судового рішення зазначеного у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Відкрити провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Охременка Артема Вікторовича на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №340/6025/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/6025/22. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак О.А. Губська , Судді Верховного Суду