LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС648/3137/15-ц

від 12.04.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_3 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вер…

Ухвала 12 квітня 2023 року м. Київ справа № 648/3137/15-ц провадження № 61-17560св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач), вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_3 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , підписаною представником ОСОБА_3 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 648/3137/15-ц, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу. У грудні 2021 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Оскільки заявник до відзиву не додала докази про надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відзив належить повернути заявнику без розгляду. Керуючись статтею 183, 260, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_3 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 648/3137/15-ц повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ГоловуючийВ. І. Крат Судді:Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»