Ухвала КЦС ВС № 703/5482/12

Ухвала 11 квітня 2023 року м. Київ справа № 703/5482/12 провадження № 61-318ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2013 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 02 березня 2023 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» надіслав до суду касаційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2013 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно вказати в касаційній скарзі всіх учасників справи, надати виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, надати докази надсилання касаційної скарги до електронних кабінетів інших учасників справи, або докази надсилання копій касаційної скарги засобами поштового зв`язку іншим учасникам справи за умови відсутності у них зареєстрованих електронних кабінетів. На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали. ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 11 січня 2023 року він подав касаційну скаргу через підсистему «Електронний суд» та відправив касаційну скаргу сторонам. Однак скарга не потрапила до суду касаційної інстанції через збій в підсистемі «Електронний суд», тобто через незалежні від ОСОБА_1 обставини. В підсистемі «Електронний суд» відсутня можливість направлення документа сторонам без направлення його до суду. Також зазначив, що з його особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» 22 грудня 2022 року створено технологічний документ «Касаційна скарга», яка згодом редагувалася. Зазначене підтверджується скріншотами. Повний текст оскаржуваної постанови складено 12 грудня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 11 січня 2023 року. Касаційну скаргу подано 02 березня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області справу № 703/5482/12. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2013 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров