Ухвала КЦС ВС № 2-1874/09

Ухвала 30 березня 2023 року м. Київ справа № 2-1874/09 провадження № 61-4241ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), стягувач - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк, ВСТАНОВИВ: 05 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 уперше звернувся до Верховного Суду (через систему «Електронний суд») з касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року в цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2023 року зазначену касаційну скаргу повернуто представнику заявника з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. 24 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 удруге звернувся до Верховного Суду (через систему «Електронний суд») із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого представник заявника зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складений 03 лютого 2023 року. З касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року вперше звернувся у 30-денний строк з дня складення повного тексту постанови апеляційного суду, а саме 05 березня 2023 року, і ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2023 року (провадження № 61-3033ск23) касаційну скаргу повернуто, що не перешкоджає йому повторно звернутись до Верховного Суду з касаційною скаргою. Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Вперше із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року представник заявника звернувся у 30-денний строк з дня складення повного тексту постанови апеляційного суду, а саме 05 березня 2023 року, проте ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2023 року касаційну скаргу повернуто представнику заявника, що не перешкоджає останньому повторно звернутись до Верховного Суду з касаційною скаргою. Електронний екземпляр ухвали Верховного Суду про повернення вперше поданої касаційної скарги направлений представнику заявника 13 березня 2023 року. Тож, заявник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою в межах 30-денного строку з моменту направлення йому електронного екземпляру ухвали Верховного Суду від 10 березня 2023 року про повернення касаційної скарги. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені представником заявника обставини щодо дати наступного звернення з касаційною скаргою, свідчать про те, що сторона заявника демонструвала намагання у найкоротші терміни повторно звернутися із касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення до суду касаційної інстанції, тобто діяла добросовісно. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Водночас, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684,00 грн. Верховний Суд звертає увагу представника заявника, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення становить 429,44 грн (2 684,00 грн ? 0,2 ? 0,8). Тож, заявнику необхідно сплати судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 429,44 грн. Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 квітня 2023 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Ступак