LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд2-1874/09

від 01.02.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 2-1874/09 Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М. Провадження № 22-ц/818/333/23 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: скарга на дії державного виконавця П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини 01 лютого 2023 року м. Харків. Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яцини В.Б. суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М., за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Колесніков Анатолій Геннадійович, на рішення та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), стягувач Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк",- В С Т А Н О В И В : З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини судового рішення. Складання повного тексту відкладається на строк до десяти днів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича задовольнити частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року змінити в частині мотивів відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат. В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий В.Б. Яцина. Судді - І.В. Бурлака. Ю.М. Мальований.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»