Постанова Одеський апеляційний суд № 521/19785/22

Номер провадження: 33/813/527/23 Справа № 521/19785/22 Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А. Доповідач Пузанова Л. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 31.03.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Пузанової Л.В., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Янковський Руслан Ярославович, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124КУпАП, щодо ОСОБА_2 , встановив: Постановою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Янковський Руслан Ярославович,подала апеляційну скаргу. Розгляд справи призначено на 31 березня 2023 року о 10:00 год. Захисник ОСОБА_2 - адвокат Савицька О.М. 30 березня 2023 року звернулася до апеляційного суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права. Згідно із частинами першої, другої, дев`ятої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, клопотання адвоката Савицької О.М. про відкладення розгляду справи та про її розгляд у режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Керуючись статтею 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Савицької Людмили Михайлівни задовольнити. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2023 року о 10:00 годині, який здійснювати в режимі відеоконференції. Забезпечити участь адвоката Савицької Л.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Л. В. Пузанова