Постанова 4813 № 496/4428/20

Номер провадження: 33/813/457/21 Номер справи місцевого суду: 496/4428/20 Головуючий у першій інстанції Пасечник М.Л. Доповідач Джулай О. Б. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 01.04.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в складі: головуючий суддя Джулай О.Б. за участю секретаря судового засідання Подуст Т.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області, від 13 січня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, встановив: Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області, від 13 січня 2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. На адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке він мотивує тим, що його захисник Морозов В.Ю. проживає у м. Кривий Ріг. На ступне судове засідання призначено на 12 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв. Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Дослідивши доводи клопотання, приходжу до висновку про те, що для оперативного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, доцільно призначити судове засідання у даному провадженні у режимі відеоконференці. Керуючись ст. ст. 2, 336 КПК України, суддя-доповідач,- постановив: Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 провести 12 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» у котрій захисник зареєстрований як ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.Б. Джулай