Ухвала ККС ВС № 757/55923/16-к

Ухвала 20 березня 2023 року м. Київ Справа № 757/55923/16-к Провадження № 51-5147 ск 19 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року, в с т а н о в и в: Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 рокуапеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року скасувано у частині виправдання ОСОБА_5 за фактом розтрати шляхом зловживання службовим становищем коштів у сумі 18 623 330,22 грн на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» як оплати простроченої (не сплаченої у визначений Договором №76/199 від 01 липня 2000 року термін) заборгованості ДП «ЗТМК» за спожиту ДП «ЗТМК» активну електричну енергію, що виникла до 19 листопада 2013 року. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на три роки, зі штрафом в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень. Зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 вересня 2016 року по 27 вересня 2016 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Строк основного покарання вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Строк додаткового покарання - позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, вирішено обчислювати з моменту відбуття основного покарання. У решті апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирокЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року - без змін. Захисник ОСОБА_7 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить переглянути у касаційному порядку вищевказаний вирок щодо ОСОБА_5 . Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України. Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України. Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3