LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС372/4408/21

від 21.03.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 372/4408/21 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року, постанов…

Ухвала 21 березня 2023 року м. Київ справа № 372/4408/21 провадження № 61-2067ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 14 лютого 2023 року засобами електронної пошти представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») - адвокат Пац Є. О. подала касаційну скаргу у цивільній справі № 372/4408/21. Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 01 березня 2023 року виконані. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 921/107/15-г/16, від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17, у постанові Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 5017/1987/2012 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 372/4408/21 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року, постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року. Витребувати із Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/4408/21. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_1 із копіями касаційних скарг та доданих до них документів. Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»