Ухвала КГС ВС № 910/17385/19

УХВАЛА 22 березня 2023 року м. Київ cправа № 910/17385/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Державного підприємства "Держвуглепостач", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Мирноградвугілля", про стягнення 254 583 996,12 грн, ВСТАНОВИВ: 06.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником у справі № 910/17385/19. Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/17385/19, якою застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; та залишено його заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, без розгляду на підставі частини 4 статті 43 ГПК України. Згідно з приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 287 цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, передбачена пунктом 16 частини першою статті 255 ГПК України. Отже ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу не підлягає перегляду у касаційному порядку. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 918/95/19. Верховний суд приймає до увагу і пункт 4 статті 135 ГПК України, яким передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Центренерго" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 910/17385/19, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, відповідно до вимог статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню. Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року). Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду". Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 910/17385/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 234, 255, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 910/17385/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 15 (п`ятнадцяти) аркушах разом з платіжною інструкцією від 27.02.2023 № 643 про сплату судового збору, повернути скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ