Постанова 4818 № 638/7713/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа 638/7713/22 Головуючий І інстанції Штих Т.В. Провадження № 33/818/305/23 Суддя доповідач Гєрцик Р.В. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 березня 2023 року м.Харків Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Гєрцик Р.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки у постанові Харкіського апеляційного суду від 02 березня 2023 року,- ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу захисника Гірко П.А. повернути особі, яка її подала. Судом апеляційної інстанції було виявлено допущену в резолютивній частині постанови описку, а саме помилково зазначено, найменування суду та дату ухвалення судового рішення, яке оскаржується «Київського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2022 року», натомість, вірним є зазначення постанови, яка оскаржується «Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року» Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню. Керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 02 березня 2023 року та вважати вірним найменування суду та дату ухвалення постанови суду першої інстанції, яке оскаржується, а саме «Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2023 року». Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає Суддя Р.В. Гєрцик