Постанова Харківський апеляційний суд № 953/12201/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №953/12201/23 Головуючий І інстанції Лисиченко С.М. Провадження № 33/818/1131/24 Суддя доповідач Гєрцик Р.В. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2025 року м. Харків Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Гєрцик Р.В. вирішуючи питанняпро виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, УСТАНОВИЛА: Постановою Харківського апеляційного суду від 04.12.2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника Керімова А.З. залишено без задоволення, постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. З постановиХарківського апеляційного суду від 04.12.2024 року (резолютивна частина)вбачається, що при виготовленні постанови у вступній частині допущено описку у зазначенні дати винесення постанови, замість вірного«04 грудня 2024», вказано «23 жовтня 2024». Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню. Керуючись ст.294 КУпАП, суддя - ПОСТАНОВИВ: Виправити описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_1 (резолютивна частина) Вважати вірним дату винесення постанлови Харківського апеляційного суду «04 грудня 2024» замість помилково зазначеного «23 жовтня 2024». Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає Суддя Р.В. Гєрцик