Постанова Харківський апеляційний суд № 643/9580/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 643/9580/23 Головуючий І інстанції Тимош О.М. Провадження № 33/818/166/24 Суддя доповідач Гєрцик Р.В. Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 лютого 2024 року м. Харків Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Гєрцик Р.В. вирішуючи питанняпро виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, УСТАНОВИЛА: Постановою Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 року Апеляційну ОСОБА_1 задоволено. Постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_1 - скасовано. Провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. З постановиХарківського апеляційного суду від 06.12.2023 рокувбачається, що при виготовленні постанови в мотивувальній та резолютивній частині допущено описку у написанні прізвища особи, стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, замість вірного« ОСОБА_1 », вказано «ОСОБА_2 ». Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню. Керуючись ст.294 КУпАП, суддя - ПОСТАНОВИВ: Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, щодо ОСОБА_1 . Вважати вірним зазначення прізвища « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ». Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає Суддя Р.В. Гєрцик