Ухвала КЦС ВС № 761/36042/20

Ухвала 01 березня 2023 року м. Київ справа № 761/36042/20 провадження № 61-6681св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, ВСТАНОВИВ: 24 червня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 27 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Постановлено скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Києва від 24 червня 2021 року, справа № 761/36042/20, провадження № 2-н/761/403/2021 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 червня 2021 року відмовлено. 18 липня 2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у вищевказаній справі та витребувано справу № 761/36042/20 з Шевченківського районного суду міста Києва. 23 серпня 2022 року матеріали цивільної справи № 761/36042/20 надійшли до Верховного Суду. У серпні 2022 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , надійшла заява про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей Вказане клопотання мотивоване тим, що судовий наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року про стягнення з матері аліментів на ім`я батька був виданий судом в його інтересах та в інтересах малолітнього брата. В той же час, фактичні обставини пов`язані з виконанням цього судового наказу свідчать, що він використовується батьком для власного збагачення за його рахунок та його брата, що суперечить завданням цивільного судочинства. 03 січня 2023 року державним виконавцем було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається з 09 листопада 2020 року по 31 грудня 2023 року нараховано зобов`язання зі сплати аліментів в сумі 167 391,11 грн. У зв`язку з наявністю боргу за аліментами за попередні періоди, державний виконавець щомісячно стягує з матері 50 % від отриманого нею доходу, з яких частина зараховується в рахунок виконання поточних зобов`язань, а решта - в рахунок погашення боргу за вказаний період. Вказані кошти батько привласнює, ним не витрачаються кошти ні на нього, ні на його брата, який зараз перебуває з бабусею в Німеччині. Отже, подальше виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року, який наче б то виданий в його інтересах також, в дійсності, суперечить його інтересам. Розглядаючи клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року, Верховний Суд виходить із таких міркувань. За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Разом з тим, доводи заяви ОСОБА_1 у розумінні положень статті 436 ЦПК України не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року, а судовий наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року не є предметом перегляду касаційним судом, тому таке клопотання задоволенню не підлягає. Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію та виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання задоволенню не підлягає. У таких висновках визначальними є правила статей 12 та 13 ЦПК України. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та зупинення виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Сердюк С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська