Ухвала КАС ВС № 826/9693/13-а

УХВАЛА 20 лютого 2023 року м. Київ справа №826/9693/13-а адміністративне провадження №К/9901/1872/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі №826/9693/13-а за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення шкоди, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та осіб, які приєдналися до касаційної скарги: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.01.2023, прийнятою у вищевказаній справі, касаційну скаргу задоволено, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 17.02.2023 у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстровано заяву ОСОБА_16 про виправлення описки у вказаній постанові Верховного Суду. Заявник просить виправити описки у тексті вищевказаної постанови, а саме - вказати серед учасників справи, а також в її резолютивній частині « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_17 ». Розглядаючи зазначену вище заяву, колегія суддів виходить з такого. Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Так, зі змісту прийнятої у цій справі постанови вбачається, що у її вступній та резолютивній частинах серед учасників справи зазначено ОСОБА_17 . Водночас, згідно з наявною у системі документообігу Суду та комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» інформацією, ім`я вищевказаного учасника справи відображається як ОСОБА_10 , на чому також наголошує й заявник, що свідчить про наявність описки в цій частині. За таких обставин, заява ОСОБА_10 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №826/9693/13-а підлягає задоволенню. Керуючись статтями 253, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_10 про виправлення описки задовольнити. Виправити описку в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №826/9693/13-а, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_17 ». Копію ухвали надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Судді: Я.О. Берназюк С.М. Чиркін