LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС815/2493/17

від 11.01.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №815/2493/17, зазначивши у абзаці шостому пункту 14 описової частини: «у справі №521/17381…

УХВАЛА 11 січня 2021 року Київ справа №815/2493/17 адміністративні ровадження №К/9901/31291/19, К/9901/62249/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,- розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №815/2493/17 за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Біляївська районна державна адміністрація Одеської області (центр надання адміністративних послуг при Біляївській районній державній адміністрації Одеської області), ОСОБА_2 , про скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: 08.09.2020 Верховний Суд прийняв постанову за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018. 27.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 08.09.2020, посилаючись на те, що в описовій частині рішення суду допущено помилку при зазначенні номеру справи (№815/17381/16-ц, замість №521/17381/16-ц). Так, при виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 08.09.2020 було допущено описку у абзаці шостому пункту 14 її описової частини, помилково зазначено: «у справі №815/17381/16-ц» замість: «у справі №521/17381/16-ц». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 08.09.2020 підлягає виправленню. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №815/2493/17, зазначивши у абзаці шостому пункту 14 описової частини: «у справі №521/17381/16-ц» замість: «у справі №815/17381/16-ц». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук Т.Г. Стрелець С.Г. Стеценко, Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»