Ухвала КАС ВС № 199/3323/19

УХВАЛА 12 квітня 2021 року Київ справа №199/3323/19 адміністративне провадження №К/9901/3387/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 199/3323/19 за позовом ОСОБА_1 до голови постійної комісії Дніпровської міської ради з питань житлово-комунального та дорожнього господарства Вишневецького Руслана Юрійовича, секретаря Дніпровської міської ради Санжари Олександра Олександровича, Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 17.03.2021 Верховний Суд прийняв постанову за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019. 22.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 17.03.2021 шляхом зазначення правильного номеру справи. Так, при виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 17.03.2021 в резолютивній частині помилково зазначено номер справи « 480/1704/19», замість « 199/3323/19». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 17.03.2021 підлягає виправленню. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 17.03.2021 у справі №199/3323/19, зазначивши в резолютивній частині правильний номер справи « 199/3323/19», замість помилкового « 480/1704/19». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик Судді Верховного Суду