LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/30834/23

від 06.12.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2024 у справі №160/30834/23 задовольнити.

УХВАЛА 06 грудня 2024 року м. Київ справа №160/30834/23 адміністративне провадження №К/990/21352/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2024 у справі №160/30834/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024. Ухвалою від 18.06.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. До Верховного Суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2024 у справі №160/30834/23. Зі змісту ухвали вбачається, що суд у резолютивній частині ухвали правильно зазначив суму, яка підлягає поверненню, однак при зазначенні її прописом допущено описку: замість «одна тисяча сімсот сорок вісім» помилково вказано «одна тисяча сімсот сімнадцять». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2024 слід виправити. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2024 у справі №160/30834/23 задовольнити. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2024 у справі №160/30834/23, зазначивши правильно «одна тисяча сімсот сорок вісім». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя А.І. Рибачук Суддя С.Г. Стеценко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»