Ухвала КАС ВС № 826/7444/16

УХВАЛА 09 червня 2020 року Київ справа №826/7444/16 адміністративне провадження №К/9901/44555/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі №826/7444/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі №826/7444/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №826/7444/16 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Хохуляка В.В. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М. Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2020 задоволено заяви суддів Хохуляка В.В., Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М. про самовідвід у справі №826/7444/16 та підготовлено матеріали справи для передачі на повторний перерозподіл для визначення складу суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Відповідно до частини першої 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як встановлено, у вступній частині ухвали Верховного Суду від 14.05.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи та номер провадження у суді касаційної інстанції. Вказану описку належить виправити за ініціативою суду. На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, - у х в а л и в: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 14.05.2020, зазначивши у вступній частині: "справа №826/7444/16, адміністративне провадження №К/9901/44555/18" замість: "справа №810/730/17, адміністративне провадження №К/9901/38089/18". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. .......................... .......................... .......................... В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Т.М. Шипуліна Судді Верховного Суду