LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2-850/11

від 16.01.2023 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 рокупро повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідаль…

Ухвала 16 січня 2023 року м. Київ справа № 2-850/11 провадження № 61-4251ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 року про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: У резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду від 04 серпня 2022 року номер квитанції, замість «0.0.2578089394.1» помилково зазначено «Р24А2364650912С4501». У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 року, мотивуючи свою вимогу тим, що зазначений в ухвалі суду номер дубліката квитанції, який вона надала разом із заявою про повернення судового збору, не співпадає з номером оригіналу квитанції, за якою сплачено судовий збір. Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Зважаючи на те, що в зазначеній ухвалі допущено описку (неправильно зазначено номер квитанції, за якою сплачено судовий збір), її належить виправити. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 рокупро повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши в її резолютивній частині номер квитанції,замість помилкового «Р24А2364650912С4501» правильний «0.0.2578089394.1». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»