Ухвала КЦС ВС № 2-850/11

Ухвала 16 січня 2023 року м. Київ справа № 2-850/11 провадження № 61-4251ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 року про повернення сплаченого судового збору у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа від 05 листопада 2013 року у справі № 2/554/1064/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду від 04 серпня 2022 року номер квитанції, замість «0.0.2578118928.1» помилково зазначено «24А2364562626С1817». У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 року, мотивуючи свою вимогу тим, що номер дубліката квитанції не співпадає номеру квитанції. Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки вказана помилка має характер описки, її належить виправити. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2022 рокупро повернення сплаченого судового збору у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа від 05 листопада 2013 року у справі № 2/554/1064/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в її резолютивній частині номер квитанції,замість помилкового «24А2364562626С1817» правильний «0.0.2578118928.1». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар