Ухвала КЦС ВС № 755/17417/18

Ухвала 23 січня 2023 року м. Київ справа № 755/17417/18 провадження № 61-297ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська затока» (далі - ОСББ «Русанівська затока») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2016 року по вересень 2018 року, що складає 13 880,51 грн, також 1 183,13 грн - інфляційні втрати, 397,53 грн - три відсотки річних, а всього - 15 461,17 грн. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, позов ОСББ «Русанівська затока» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Русанівська затока» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 880,51 грн заборгованості по сплаті внесків; 1 183,13 грн інфляційні витрати; 397,53 грн три відсотки річних, а всього стягнуто 15 461,17 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., Гулька Б. І., Луспеника Д. Д. від 18 жовтня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року відмовлено. У січні 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 755/17417/18 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права, в якій просить вищевказану ухвалу Верховного Суду скасувати, відкрити касаційне провадження за її касаційною скаргою, скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року і ухвалити нове судове рішення у справі про відмову у задоволенні позову ОСББ «Русанівська затока». Фактично за своїм змістом заява ОСОБА_1 є повторною касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року івикликана незгодою із ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження. Разом із тим, ухвала Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Такої підстави для перегляду ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження, як неоднакове, на думку заявника, застосування судом касаційної інстанції норм права, ЦПК України не передбачає. Крім того, за наявності ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року не може бути відкрито касаційне провадження за повторними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. З огляду на зазначене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року необхідно відмовити. Керуючись статтями 2, 3, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі № 755/17417/18. Копію ухвали разом із доданими до скарги документами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта