LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС161/16214/18

від 17.01.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 161/16214/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Ухвала 17 січня 2023 року м. Київ справа № 161/16214/18 провадження № 61-255ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів, ВСТАНОВИВ: 02 січня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у цивільній справі № 161/16214/18. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 916/2500/15, у постановах Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі № 161/16214/18, від 18 квітня 2022 року у справі № 522/18010/18, від 30 вересня 2022 року у справі № 331/2748/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 161/16214/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/16214/18. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 161/16214/18 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»