Ухвала КЦС ВС № 752/3839/22

Ухвала 16 листопада 2022 року м. Київ справа № 752/3839/22 провадження № 61-11057ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 08 листопада 2022 року, через приймальню громадян, представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко С. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення. За результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

1. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у змісті касаційної скарги заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 та його представник не отримували. З повним текстом оскаржуваного судового рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко С. В., ознайомився 12 жовтня 2022 року, після його опублікування на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), на підтвердження чого надає докази. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, а також те, що за інформацією, яка міститься на офіційному сайті ЄДРСР, повний текст постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року було зареєстровано 08 жовтня 2022 року, а оприлюднено 12 жовтня 2022 року, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судами норм права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича,про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Корнієнку Сергію Валерійовичу,строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року. Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 752/3839/22). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць