Ухвала КАС ВС № 460/6862/20

УХВАЛА 19 жовтня 2022 року м. Київ справа №460/6862/20 адміністративне провадження №К/9901/46267/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Губської О.А., суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі №460/6862/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокурати, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в с т а н о в и в: Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року в справі №460/6862/20. У справі з розгляду касаційної скарги призначено судове засідання на 20 жовтня 2022 року о 15:00 год. 17 жовтня 2022 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2022 року о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення цієї заяви, Суд виходить з такого. Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Судом з`ясовано, що клопотання подане з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 195 КАС України та доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи надано не було. За таких обставин, заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 195, 340 КАС України, у х в а л и в: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.А. Губська М.В. Білак О.В. Калашнікова , Судді Верховного Суду