Ухвала КАС ВС № 240/722/20

УХВАЛА 15 липня 2021 року Київ справа №240/722/20 адміністративне провадження №К/9901/14402/20 Верховний Суд у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача: Мартинюк Н. М., суддів: Губської О.А., Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Жука А.В., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Смоковича М.І., Уханенка С.А., Шевцової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за вказаним позовом. Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року справу за цим позовом призначено до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2021 року о 10:00 год у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5. 14 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і судом, який міг би забезпечити такий розгляд, заявник зазначив Господарський суд Житомирської області. Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Верховний Суд зауважує, що ця справа спочатку розглядалася Верховним Судом у складі колегії трьох суддів, у тому числі в режимі відеоконференції. Проте 24 листопада 2020 року Суд передав цю справу на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Як встановлено Судом, кількісний склад цієї судової палати не дозволяє провести розгляд справи у залах судових засідань, які обладнані технічними засобами й технологіями, що забезпечують проведення відеоконференції. Водночас зал судового засідання, який дозволяє розмістити склад всієї судової палати для розгляду справи №240/722/20, не обладнаний відповідними технічними засобами для проведення відеоконференції. Викладене свідчить про те, що у Суду відсутня технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на вказані обставини у задоволенні заяви позивача належить відмовити. Керуючись статтями 44, 167, 195 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. Суддя-доповідач Н. М. Мартинюк Судді О.А. Губська В.Е. Мацедонська Н.А. Данилевич Ж.М. Мельник-Томенко Л.О. Єресько О.Р. Радишевська А.В. Жук М.І. Смокович А.Г. Загороднюк С.А. Уханенко О.В. Калашнікова Н.В. Шевцова О.В. Кашпур