Ухвала КАС ВС № 320/931/22

УХВАЛА 30 вересня 2022 року м. Київ справа №320/931/22 адміністративне провадження №К/990/25297/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Губської О. А., суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соколова В.М. у справі №320/931/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Шевченківського відділу Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконними дій, в с т а н о в и в: До Верховного Суду ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Соколова В.М. №320/931/22. Згідно вимог частини першої та другої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Частиною третьою статті 39 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суддів - головуючий суддя - Губська О.А., судді: Білак М.В., Калашнікова О.В. Тобто, суддя Соколов В.М. не є суддею, який бере участь у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі №320/931/22. Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. З огляду на викладене, наявні підстави для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соколова В.М. у справі №320/931/22, як очевидно безпідставної та необґрунтованої. На підставі викладеного, керуючись статтями 36-40, 167, 248 КАС України, у х в а л и в: Повернути заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соколова В.М. у справі №320/931/22, без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.А. Губська М.В. Білак Калашнікова О.В, Судді Верховного Суду