Ухвала ККС ВС № 756/12806/21

Ухвала Іменем України 29 вересня 2022 року м. Київ справа № 756/12806/21 провадження № 51 - 2679 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2022 року щодо нього, встановив: 8 вересня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам пунктів 3 - 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також обвинуваченому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Як убачається з розписки, направленої на адресу Верховного Суду, копію цієї ухвали обвинувачений отримав 13 вересня 2022 року. На виконання ухвали касаційного суду, 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 направив нову касаційну скаргу, в якій зазначив рішення, що оскаржується та додав копію оскаржуваного судового рішення. Зі змісту касаційної скарги до доданої до неї копії судового рішення вбачається, що обвинувачений не погоджується з ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне. Згідно приписів ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як убачається з інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2022 в апеляційному порядку не переглядалася, відтак не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2022 року щодо нього Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4