Ухвала ККС ВС № 756/16253/21

УХВАЛА 18 березня 2023 року м. Київ справа № 756/16253/21 провадження № 51-4444ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2., суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 від 27 січня 2024 року на судові рішення стосовно нього, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановив: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , датована 27 січня 2024 року з доповненням, яку Суд ухвалою від 20 лютого 2024 року залишив без руху, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала. ОСОБА_1 подав до суду матеріали на усунення недоліків (касаційна скарга, три заяви, клопотання від 01 березня 2024 року). Однак недоліків, на які вказав Суд в ухвалі від 20 лютого 2024 року, скаржник не усунув. Так, колегія суддів зауважує, що ОСОБА_1 , усуваючи недоліки, зазначив про оскарження ухвали від 26 листопада 2021 року (справа № 756/12806/21), проте долучив до касаційної скарги лише копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року (справа № 756/16253/21). Указані обставини не дають можливості Верховному Суду однозначно встановити у якому саме провадженні та які судові рішення засуджений оскаржує до суду касаційної інстанції. Крім того, усуваючи недоліки касаційної скарги, ОСОБА_1 не вказав, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення і підстав для його зміни або скасування та не сформулював вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК. Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно зі ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність чітких вимог у касаційній скарзі та їх обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху. З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути її разом з усіма доданими до неї матеріалами. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 від 27 січня 2024 року разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4