LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС580/2083/21

від 29.09.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 9596 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) …

УХВАЛА 29 вересня 2022 року м. Київ справа №580/2083/21 адміністративне провадження №К/990/10935/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору у справі №580/2083/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора і Черкаської обласної прокуратури про скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №580/2083/21 - відмовлено. До Верховного Суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд - УХВАЛИВ: Заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 9596 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №7476 від 02 грудня 2021 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»