LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд753/11849/19

від 22.12.2021 · Антикорупційна
Резолютивна:1.Клопотання прокурора Макара О.І. задовольнити частково. 2.Визнати причину неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 не поважною.

Справа № 753/11849/19 Провадження 1-кп/991/194/19 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 22 грудня 2021 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: Головуючої судді Білоус І.О., суддів: Кравчука О.О., Крука Є.В., секретар судового засідання Пузир В.Р. за участі: прокурора Макара О.І. обвинувачених ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_3 , ОСОБА_8, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників Мартиненка О.І. (в режимі відеоконференції), Кутукова С.О. (в режимі відеоконференції), Кострюкова В.І., Кострюкова Д.В., Рогожука С.Л., Свінціцького І.А., Осадчого С.С., Прокопчука О.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Макара О.І. про виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з його тривалою хворобою в окреме провадження у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29 березня 2016 року щодо: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мікрах Ахтинського району Республіки Дагестан, проживає на АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ВСТАНОВИВ: Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями ст. 140, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: 1.Клопотання прокурора Макара О.І. задовольнити частково. 2.Визнати причину неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 не поважною. 3.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_3 ) у судове засідання, призначене на 13 січня 2022 року об 08 год. 00 хв. до Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 41, зал судових засідань № 3. 4.Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Національному антикорупційному бюро України. 5.Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні. 6.У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. 7.В решті клопотання відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2021 року об 15 год. 00 хв. Головуюча суддя: Білоус І.О. Судді: Кравчук О.О. Крук Є.В.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»