Постанова Львівський апеляційний суд № 458/298/21

Справа № 458/298/21 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І. Провадження № 22-ц/811/75/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого-судді: Левика Я.А., суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області в складі судді Кшик О.І. від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - в с т а н о в и л а : рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 3000,00 грн (три тисячі гривень) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12.04.2021 і до досягнення дітьми повноліття. У решті позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 544,80 грн (п`ятсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати на правову допомогу в сумі 9210,00 грн (дев`ять тисяч двісті десять гривень). Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на правову допомогу в сумі 1200,00 грн (одна тисяча двісті гривень). Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Турківського районного суду Львівської області від 09.12.2021 р. по справі № 458/298/21 частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення, а саме стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1309 (одна тисяча триста дев`ять гривень), та сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1050.00 гри (одна тисяча п`ятдесят гривень), починаючи з 12.04.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Здійснити розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з урахуванням його заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу, а також розміру понесених ним судових витрат на розгляд справи в апеляційній інстанції. З рішенням не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, судом неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи внаслідок їх неправильної оцінки. Зазначає, що не ухиляється від утримання своїх дітей, намагається по мірі своїх можливостей надавати їм допомогу. Вважає, що суд неправильно оцінив докази розміру його заробітної плати, оскільки сума заробітної плати в розмірі 6000.00 грн. зазначена разом з утриманою сумою податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18% та військового збору в розмірі 1.5%. Тобто на руки він не отримував 5000.00 чи 6000.00 грн. щомісячно, а відповідно 4025.00 та 4830.00 грн. Судом безпідставно та необґрунтовано прийнято як доказ відомості з декларації позивачки за 2020 p. у якій зазначено, що він має грошові кошти в сумі 7 500 доларів СIIIА. які передані третім особам. В судовому засіданні заперечував про наявність у нього таких коштів, позивачка внесла неправдиві відомості в декларацію про майнові доходи, про що ним було написано заяву до відповідних органів про перевірку декларації позивачки. Вважає, що стягнення з нього 6 000.00 грн. поставить його на межу виживання, оскільки він втратив роботу, не є підприємцем. Вказує, що з 05.01.2022 року перебуває на обліку як безробітний в Турківському РЦЗ. Вказує, що після смерті батька його мати ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку та має інвалідність ІІ групи, залишилася сама, відтак потребує його допомоги по господарству, а також фінансової підтримки. Також, не погоджується з рішенням суду в частині стягнення судових витрат на правову допомогу та вказує на те, що обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, - колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав. Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 180, 181, 182 СК України , та задовольняючи частково позовні вимоги, виходив з того, що сторони у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.10.2019 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області). З березня 2021 року сторони разом не проживають, діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що не заперечили сторони в справі. З довідки про доходи вбачається, що відповідач працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді Інженера з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна. Заробітна плата відповідача складає: листопад - 5000,00 грн., грудень - 5000,00 грн., січень - 6000,00 грн., лютий - 6000,00 грн., березень - 6000,00 грн., квітень - 6000,00 грн. Загальна сума доходу за період з листопада 2020 по квітень 2021 становить 34 000,00 грн. Згідно з даними про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , які містяться у відомостях з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України станом на 13.05.2021 дохід ОСОБА_1 за 2020 рік становить 48 338,00 грн (3-8 місяць по 4723,00 грн; 9-12 місяць - по 5000,00 грн). Згідно з даними про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , які містяться у відомостях з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України станом на 13.05.2021 дохід ОСОБА_1 за 2021 рік (3 місяці) становить 18 000 грн (по 6000 грн за кожен місяць). Як видно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків від 13.04.2021, ОСОБА_2 за 2020 рік отримала дохід у вигляді соціальної виплати в розмірі 12 384,00 грн (3096,00 грн за кожен квартал). З Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічна) за період 2020 рік, декларант ОСОБА_2 видно, члену сім`ї декларанта - чоловіку ОСОБА_1 на праві власності ( 100 % власності) належить житловий будинок загальною площею 186,1 кв.м. по АДРЕСА_1 ; дві земельні ділянки площею 1000 кв. м. кожна в м. Турка Львівської області; земельна ділянка площею 1000 кв.м. в с. Коритище, Турківського району Львівської області; заробітна плата ОСОБА_1 - 48 338,00 грн; грошові активи - 7500 доларів США; субсидія - 18 783,00 грн. Декларант ОСОБА_2 задекларувала допомогу при народженні дитини в розмірі 12 384,00 грн. Оцінюючи заперечення відповідача проти позову, який він визнав частково в розмірі 2200,00 грн аліментів на двох дітей, то суд вважав, що такі не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено з 1 грудня - 2100,00 гривень, а дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня - 2618,00 гривень. Відтак, виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, наданих суду доказів на підтвердження сторонами своїх вимог та заперечень щодо позову, враховуючи потреби дітей, які необхідні для забезпечення їх повноцінного та гармонійного розвитку, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 грудня - 2100,00 гривень; прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 2618,00 гривень, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача на утримання дітей необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції обґрунтованими, такими, що відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону. 12.04.2021 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила: ? стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем в них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2021 року їх шлюбні відносини припинились і вони проживають окремо, так як відповідач чинив щодо неї домашнє насильство. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за молодшим сином і отримує соціальну допомогу в розмірі 1032 грн. Відповідач добровільно не надає матеріального утримання дітям. Він працює інженером з технічної інвентаризації нерухомого майна та архітектором з виготовлення проектної та містобудівної документації у ФОП ОСОБА_6 та отримує високу заробітну плату. Окрім цього, за час шлюбу вони збудували будинок, придбали автомобіль. Дохід відповідача за 2020 рік становив 414 056,00 грн, а отже в середньому за місяць це 34 500,00 грн. За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо після виконання аліментних зобов`язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття. Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми. Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7 ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК. Як вбачається із матеріалів даної справи, правильно встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорено та не спростовано, - сторони у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.10.2019 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області). З березня 2021 року сторони разом не проживають, діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що не заперечили та визнали сторони в справі. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 09.08.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Як вбачається з довідки про доходи, виданої ФОП ОСОБА_6 , - відповідач на час розгляду справи в суді першої інстанції, працював у ФОП ОСОБА_6 на посаді Інженера з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна. Заробітна плата відповідача складає: листопад - 5000,00 грн., грудень - 5000,00 грн., січень - 6000,00 грн., лютий - 6000,00 грн., березень - 6000,00 грн., квітень - 6000,00 грн. Загальна сума доходу за період з листопада 2020 по квітень 2021 становить 34 000,00 грн. (Т.1 а.с.33) Згідно з даними про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , які містяться у відомостях з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України станом на 13.05.2021 дохід ОСОБА_1 за 2020 рік становить 48 338,00 грн (3-8 місяць по 4723,00 грн; 9-12 місяць - по 5000,00 грн) (Т.1 а.с.35). Згідно з даними про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , які містяться у відомостях з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України станом на 13.05.2021 дохід ОСОБА_1 за 2021 рік (3 місяці) становить 18 000 грн (по 6000 грн за кожен місяць) (Т.1 а.с.34). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків від 13.04.2021 вбачається, що ОСОБА_2 за 2020 рік отримала дохід у вигляді соціальної виплати в розмірі 12 384,00 грн (3096,00 грн за кожен квартал) (Т.1 а.с.85). З Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічна) за період 2020 рік, декларант ОСОБА_2 видно, члену сім`ї декларанта - чоловіку ОСОБА_1 на праві власності ( 100 % власності) належить житловий будинок загальною площею 186,1 кв.м. по АДРЕСА_1 ; дві земельні ділянки площею 1000 кв. м. кожна в м. Турка Львівської області; земельна ділянка площею 1000 кв.м. в с. Коритище, Турківського району Львівської області; заробітна плата ОСОБА_1 - 48 338,00 грн; грошові активи - 7500 доларів США; субсидія - 18 783,00 грн. Декларант ОСОБА_2 задекларувала допомогу при народженні дитини в розмірі 12 384,00 грн. Згідно довідки Турківської районної філії ДЦЗ №1073 від 06.01.2022 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Турківському РЦЗ з 05.01.2022 року (Т.2 а.с. 129). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.01.2022 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок площею 186,1 кв.м. за адресою, АДРЕСА_1 . та земельна ділянка площею 0,1 га в м. Турка (Т2 а.с. 130-132). З кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури Серія АЕ №006909 від 23.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 пройшов професійну атестацію, що підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань та згідно вказаного сертифікату є інженером з інвентаризації нерухомого майна (Т2 а.с.159). Окрім цього, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 з 06.04.2022 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем (Т.2 а.с. 160). В апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку та має інвалідність ІІ групи. Однак, навіть, якщо припустити, що на утриманні відповідача перебуває його матір, то слід вважати недоведеним необхідність її утримання саме відповідачем, а також кошти необхідні на її утримання, що могло б впливати на висновки суду у даній справі. Також, судом встановлено, що відповідач не має інших дітей, окрім як двох дітей в шлюбі з позивачкою, не має на утриманні інших осіб, - належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів цього не представлено. Щодо матеріального становища відповідача, то судом вірно встановлено, що відповідач отримував заробітну плату в ФОП ОСОБА_6 , загальна сума доходу за 2020 рік становить 48 338,00 грн, за період з листопада 2020 по квітень 2021 становить 34000,00 грн., що підтверджено довідкою виданою ФОП ОСОБА_6 , відомостями, які задекларовані позивачкою за звітний період 2020 рік. Також, судом правильно встановлено, що відповідач має грошові кошти в сумі 7500 доларів США, які передані третім особам. Однак, відповідач заперечив про наявність у нього таких коштів, ствердив, що позивач внесла неправдиві відомості в декларацію про майнові доходи, про що ним написано заяву до відповідних органів про перевірку декларації позивачки. Вказав, що до подання цього позову до суду йому не було відомо про це. Проте, судом першої інстанції, правильно відхилено такі доводи відповідача, оскільки на час розгляду справи суду не було подано належних та допустимих доказів, які б спростували відомості, які вказані позивачкою у декларації щодо наявності грошових коштів у відповідача. Окрім цього, відповідач був обізнаний про те, що позивачка є суб`єктом декларування, декларація розміщена на офіційному сайті https://public.nazk.gov.ua/ - Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (Реєстр декларацій), який є загальнодоступним та дозволяє переглядати декларації майнового стану публічних службовців. Відтак, відповідач мав можливість переглянути декларацію позивачки, зокрема в частині відомостей про наявність в нього грошових коштів, які вона задекларувала як активи члена сім`ї - чоловіка. При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції взяв до уваги офіційні дані про доходи відповідача - заробітну плату, наявність у нього на праві власності житлового будинку, трьох земельних ділянок, наявність в користування транспортного засобу, грошових активів в сумі 7500 USD (доларів США). Суд також не залишив поза увагою і те, що відповідач в судовому засіданні пояснив, що до введення на території України карантинних обмежень, у нього були кращі фінансові можливості, зокрема кошти на забезпечення відпочинку дітям. Судом, також, вірно враховано стан здоров`я дітей, зокрема те, що молодший син сторін у справі хворіє на атопічний дерматит та потребує дієтичного спеціального харчування. Визначаючи розмір аліментів, судом вірно взято до уваги загальновідомі обставини про щоденну потребу дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку. Зважаючи на вказане, а саме те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття в рівній мірі покладено на обох батьків; те, що сторони проживають окремо та діти сторін проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні;те, що встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 грн., прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; те, що встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні; прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні та в силу ст. 182 СК України є рекомендованим розміром аліментів на одну дитину і який батьки повинні забезпечити дитині; те, що відповідач є працездатним, володіє кваліфікаційним сертифікатом відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, а також зареєстрований як Приватний Підприємець; дані про доходи позивачки та відповідача; наявність у відповідача на праві власності цінного нерухомого майна, грошових активів в сумі 7500 USD (доларів США); перебування у користуванні відповідача автомобіля; відсутність даних про наявність у відповідача інших утриманців, окрім дітей сторін; те, що відповідач частково визнає позов, що свідчить про його належний майновий стан та можливість надання належного утримання дітям сторін; те, що син сторін хворіє на атопічний дерматит та потребує дієтичного спеціального харчування; те, що відповідач на даний час офіційних доходів немає, однак до цього протягом тривалого часу отримував стабільний офіційний дохід; мав можливість заощаджувати кошти утримуючи двох дітей сторін, що підтверджено наявністю у нього валютних цінностей, -колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно задоволено позовну вимогу про стягнення аліментів частково та стягнуто на утримання дітей сторін щомісячно, в твердій грошовій сумі по 3000,00 грн. на кожну дитину з подальшою індексацією, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та такий розмір з врахуванням наведених вище встановлених обставин не слід вважати завищеним, надмірним чи таким, що призведе до збагачення позивачки, як і навпаки не заниженим та таким, що з врахуванням коштів, часу та особистих затрат позиваки на виховання та утримання дітей, слід вважати таким, що відповідатиме інтересам дітей та буде достатнім для їх утримання та гармонійного розвитку. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а доводи апеляційної скарги слід вважати безпідставними та такими, що на правильність та законність рішення суду не вплинули, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає. Враховуючи вказане доводи апеляційної скарги слід визнати безпідставними та саму скаргу слід відхилити. Рішення ж суду першої інстанції слід залишити без змін як таке, що відповідає обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, - п о с т а н о в и л а : апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Турківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року- залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду. Повний текст постанови складено 25 серпня 2022 року. Головуючий : Я.А. Левик Судді: Н.П. Крайник М.М. Шандра