Постанова Сумський апеляційний суд № 587/1760/21

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 серпня 2022 року м.Суми Справа №587/1760/21 Номер провадження 22-ц/816/824/22 Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С. сторони: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Євгена Миколайовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року, у складі судді Степаненка О.А., ухвалене у м. Суми, в с т а н о в и в : 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Яковенка Є.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач не сплачує аліменти, стягнуті з нього на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 липня 2020 року, до повноліття дитини. Рішення про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні і у зв`язку із невчасною сплатою аліментів та у неповному розмірі виникла заборгованість, розмір якої станом на 01 серпня 2021 року, згідно з розрахунком Ковпаківського ВДВС м. Суми становить 31855,66 грн. Загальний розмір пені на заборгованість по сплаті аліментів відповідача станом на 19 серпня 2021 року становить 30337,89 грн, яку позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відмовлено в іншій частині позову за безпідставністю позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн судового збору. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Яковенко Є.М., посилаючись на неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з серпня 2020 року по 19 серпня 2021 року включно в розмірі 30337,89 грн. Доводить, що судом першої інстанції взагалі не перевірено та проігноровано наданий розрахунок пені, не взято до уваги правила обрахування пені, що здійснюється за кожним простроченим місячним платежем, а загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Строк прострочення починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У відзиві на апеляційну скаргу відповідач з доводами апеляційної скарги не погодився, вважає рішення законним, обгрунтованим та таким, що прийняте без порушень норм матеріального та процесуального права. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи те, що ціна позову 30337,89 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 х 100 = 227000), розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає. Судом першої інстанції правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року, справа № 587/1605/20, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). На примусовому виконанні Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист № 587/1605/20, виданий 24 листопада 2020 року Сумським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у визначеному рішенням суду розмірі (а.с. 7). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , наданого Ковпаківським ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), загальний розмір заборгованості відповідача станом на 01 серпня 2021 року становить 31855,66 грн (а.с. 8-22). Згідно з розрахунком позивача, пеня за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 587/1605/20 станом на 19 серпня 2021 року складає 30337,89 грн (а.с. 23). Із наданих відповідачем квитанцій вбачається, що на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, на користь ОСОБА_3 було перераховано аліменти: 27 серпня 2021 року - 4000 грн, 10 жовтня 2021 року - 4000 грн, 16 грудня 2021 року - 20000 грн (а.с. 45). Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд вважав доведеною вину відповідача у виникненні простроченої заборгованості із щомісячної сплати аліментів за рішенням суду, у зв`язку з чим правильно визначив, що одержувач аліментів має право на стягнення з боржника відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та, враховуючи розмір заявлених позовних вимог, суму заборгованості по аліментах - 31855,66 грн та здійснені у період серпня-грудня 2021 року перерахування коштів на погашення заборгованості - 28000 грн, визначив до стягнення суму пені 7000 грн. Проте, з таким висновком місцевого суду повністю погодитись не можна. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина сторін. Проте, визначаючи розмір пені за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів у сумі 7000 грн, суд першої інстанції не навів розрахунку такої суми пені, не вказав період, за який стягується пеня. Так, із наданих відповідачем, як доказ здійснення сплати аліментів позивачу, квитанцій АТ «А-БАНК» вбачається, що у період серпня-грудня 2021 року ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі: 27 серпня 2021 року - 4000 грн, 10 жовтня 2021 року - 4000 грн, 16 грудня 2021 року - 20000 грн (а.с. 45). У той же час, із рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року вбачається, що з позовом про стягнення аліментів на сина ОСОБА_1 звернулася до суду 28 липня 2020 року і відповідно до ст. 191 СК України саме з цієї дати - від дня пред`явлення позову, судом визначено початок стягнення аліментів, однак перший платіж по сплаті аліментів був здійснений ОСОБА_2 лише у березні 2021 року, а в подальшому сплата аліментів не здійснювалася (а.с. 8). Доказів про регулярну щомісячну сплату ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 суду не надано. Тобто, з липня 2020 року 2020 року по лютий 2021 року, з квітня 2021 року по серпень 2021 року відповідач аліменти не сплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої за розрахунком старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) станом на 01 серпня 2021 року становить 31855,66 грн (а.с. 8). Зазначена сума заборгованості частково сплачена боржником лише з 27 серпня 2021 року (а.с. 45). Вказаний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 587/1605/20, виданим 24 листопада 2020 року Сумським районним судом Сумської області, наданий позивачем як доказ своїх позовних вимог, виданий уповноваженим органом у формі, встановленій МЮ України (ч. 13 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»), відповідачем у встановленому законом порядку не спростований. ОСОБА_2 був обізнаний про наявність заборгованості за аліментами, що підтверджується поданим суду першої інстанції клопотанням про приєднання до матеріалів справи доказів сплати боргу за аліментами (а.с. 44). За таких правильно і з достатньою повнотою встановлених обставин справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 77, 78, 80, 81 ЦПК України довела належними і допустимими доказами умисне ухилення відповідача від примусового виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , а тому вбачав підстави для стягнення пені. Однак, судом першої інстанції не наведений розрахунок пені за прострочення сплати аліментів та обрахована сума пені не відповідає визначеному ч. 1 ст. 196 СК України порядку нарахування пені та висновкам постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Так, правило ст. 196 СК України про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Враховуючи, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, які виникли у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а лише згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. При визначені розміру пені за прострочення сплати аліментів апеляційний суд враховує, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а лише згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Враховуючи викладене та факт внесення ОСОБА_2 платежу із сплати аліментів у березні 2021 року у розмірі 2461,02 грн (а.с. 8), колегія суддів погоджується з наданим позивачем розрахунком суми неустойки (пені) за прострочення спати аліментів за період із серпня 2020 року по 19 серпня 2021 року, що становить 30337,89 грн. Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 здійснюється наступним чином (а.с. 9-23), а саме за період з 01 серпня 2020 року до 01 березня 2021 року: липень 2020 року: 352,68 грн х 1% х 213 дні = 751,21 грн, серпень 2020 року: 2730,25 грн х 1% х 182 дні = 4974,52 грн (але не більше 100% заборгованості - 2730,25 грн); за період з 01 вересня 2020 року до 19 серпня 2021 року: за серпень 2020 року: 624,91 грн х 1% х 353 дні = 2205,93 (але не більше 100% заборгованості - 624,91); вересень 2020 року: 2730,25 грн х 1% х 323 дні = 8828,40 грн (але не більше 100% заборгованості - 2730,25 грн); жовтень 2020 року: 2930,25 грн х 1% х 292 дні = 8556,33 грн (але не більше 100% заборгованості - 2930,25 грн); листопад 2018 року: 2930,25 грн х 1% х 262 дні = 7677,25 грн (але не більше 100% заборгованості - 7677,25 грн); грудень 2020 року: 2930,25 грн х 1% х 231 день = 6768,88 грн (але не більше 100% заборгованості - 6768,88 грн); січень 2021 року: 2815,25 грн х 1% х 200 днів = 5630,50 грн (але не більше 100% заборгованості - 2815,25 грн), лютий 2021 року: 2815,25 грн х 1% х 172 днів = 4842,23 грн (але не більше 100% заборгованості - 2815,25 грн); березень 2021 року: 2815,25 грн х 1% х 141 день = 3969,50 грн (але не більше 100% заборгованості - 2815,25 грн); квітень 2021 року: 2815,25 грн х 1% х 111 день = 3124,93 грн (але не більше 100% заборгованості - 2815,25 грн); травень 2021 року: 2815,25 грн х 1% х 80 днів = 2252,20 грн (але не більше 100% заборгованості - 2252,20 грн); червень 2021 року: 2815,25 грн х 1% х 50 днів = 1407,63 грн (але не більше 100% заборгованості - 1407,63 грн); липень 2021 року: 2815,25 грн х 1% х 19 днів = 534,90 грн (але не більше 100% заборгованості - 534,90 грн). Загальний розмір пені становить 30337,89 грн і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У зв`язку із неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права рішення суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає зміні в частині визначення розміру стягнення пені за прострочення сплати аліментів. При задоволенні апеляційної скарги, на підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню 1362 грн (908 грн х 150%) судового збору за апеляційний перегляд справи. Враховуючи те, що справа є малозначною (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Євгена Миколайовича задовольнити частково. Рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року змінити в частині визначення розміру стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30337 гривень 89 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1362 гривні судового збору за апеляційний перегляд справи. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий - О. Ю. Кононенко Судді: О. І. Собина С. С. Ткачук