Ухвала КАС ВС № 990/115/22

УХВАЛА 22 серпня 2022 року м. Київ справа №990/115/22 адміністративне провадження №П/990/115/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Гімона М.М., Чумаченко Т.А., Шишова О.О., Яковенка М.М., розглянувши заяву Чумаченко Тетяни Анатоліївни про самовідвід від участі у розгляді позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 27.07.2022 ОСОБА_3 як представником ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслано до Верховного Суду як суду першої інстанції адміністративний позов до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення №126/0/15-22 від 15.02.2022 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України". Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визначено колегію для її розгляду у складі: Пасічник С.С. (головуючий суддя), Гімон М.М., Хохуляк В.В., Шишов О.О., Яковенко М.М. Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. 15.08.2022 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У зв`язку з відпусткою судді Верховного Суду Хохуляка В.В., який перебуває у складі колегії суддів, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Пасічник С.С. (головуючий суддя), Гімон М.М., Чумаченко Т.А., Шишов О.О., Яковенко М.М. Суддею Чумаченко Т.А. 19.08.2022 з посиланням на положення пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заявлено самовідвід від участі у розгляді даної справи, який мотивовано тим, що вона перебуває у дружніх стосунках з позивачем - ОСОБА_2 й вказана обставина, на її думку, може викликати об`єктивний сумнів щодо її неупередженості та об`єктивності при розгляді справи. Вирішуючи подану заяву, Суд зазначає наступне. Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено у статті 36 КАС України, відповідно до частини 1 якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Згідно із частиною 3 статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. За приписами частини 1 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення виникнення в учасників процесу сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Чумаченко Т.А. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Чумаченко Тетяни Анатоліївни про самовідвід. Відвести суддю Чумаченко Тетяну Анатоліївну від розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення. Передати матеріали позовної заяви №990/115/22 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... С.С. Пасічник М.М. Гімон Т.А. Чумаченко О.О. Шишов М.М. Яковенко , Судді Верховного Суду