Ухвала КГС ВС № 916/1101/21

УХВАЛА 22 серпня 2022 року м. Київ cправа № 916/1101/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» (уповноваженої особи засновників боржника) на постанову Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі за заявою кредитора: Компанії CFSIT Inc до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стройбуд Іллічівськ», визнано вимоги Компанії CFSIT Inc. до ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» в сумі 5 250 004, 31 дол. США, що складає 147 302 520, 93 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» строком на 170 календарних днів до 15.11.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ «Стройбуд Іллічівськ» арбітражного керуючого Гонту О.А. Постановою Господарського суду Одеської області від 11.02.2022, визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ», вирішено інші процедурні питання. Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 постанову Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 у справі №916/1101/21 залишено без змін. До Верховного Суду від Уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі № 916/1101/21 та направити вказану справу до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном боржника. Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відповідно до п. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. До касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії учасникам справи № 916/1101/21. З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» (уповноваженої особи засновників боржника) подану на постанову Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 по справі №916/1101/21 залишити без руху.

2. Надати уповноваженій особі засновників боржника строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Уповноваженій особі засновників боржника усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №916/1101/21. .

4. Роз`яснити уповноваженій особі засновників боржника, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.В. Жуков