Ухвала КГС ВС № 903/975/19

УХВАЛА 27 січня 2021 року м. Київ Справа № 903/975/19 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19. Перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_1 та додані до ниї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року встановлений у розмірі 2102, 00 грн. Відтак, звертаючись у грудні 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19, Уповноваженій особі засновника боржника ОСОБА_1 належало сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Проте, до касаційної скарги Уповноваженої особи засновника боржника Максимовичем Я.Б. не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, з клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору скаржник не звертається. З огляду на викладене, касаційна скарга Уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_1 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України. Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відтак, касаційна скарга Уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_1 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) Символ звітності банку:

207. У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується. Усунувши недоліки касаційної скарги, Уповноваженій особі засновника боржника Максимовичу Я.Б. необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Клопотання Уповноваженої особи засновника боржника Максимовича Я.Б. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19 буде розглянуто Судом після усунення недоліків поданої касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи засновника боржника Максимовича Я.Б. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19 залишити без руху.

2. Надати Уповноваженій особі засновника боржника Максимовичу Я.Б. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду належні докази доплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн. на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали , касаційна скарга Уповноваженої особи засновника боржника Максимовича Я.Б. підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.