Ухвала КЦС ВС № 570/2639/20

Ухвала 24 червня 2022 року м. Київ справа № 570/2639/20 провадження № 61-5577ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дремлюги Юрія Сергійовича на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 23 червня 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дремлюги С. Ю. на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 травня 2022 року. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ (витяг із статуту), що посвідчує повноваження представника. Касаційна скарга підписана адвокатом Дремлюгою Ю. С. До касаційної скарги, на підтвердження повноважень представника, долучено копію доручення про надання безоплатної правової допомоги та копію ордера. Дослідивши надані повноваження, суд встановив, що ордер виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, Рівненському районному суді та Рівненському апеляційному суді. До касаційної скарги не надано жодного доказу, що адвокат Дремлюга Ю. С. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді. Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дремлюги Юрія Сергійовича на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 травня 2022 року повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць