Ухвала КЦС ВС № 565/303/21

Ухвала 10 червня 2022 року м. Київ справа № 565/303/21 провадження № 61-4756ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Головач Наталії Віталіївни про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: 25 травня 2022 року ОК «ЖБК «Енергетик» до Верховного Суду засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу (надійшла 31 травня 2022 року) на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року. Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року. Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року касаційну скаргу ОК «ЖБК «Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року було повернуто. Заявник подав повторно касаційну скаргу, оскільки повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, зважаючи на те, що перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не дотримано вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі. Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У вказаному позові оскаржуються дві вимоги немайнового характеру. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн. ОК «ЖБК «Енергетик» за подання касаційної скарги сплатив 908 грн судового збору. Проте, необхідний розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 9 080 грн. Враховуючи викладене, ОК «ЖБК «Енергетик» за подання касаційної скарги має доплатити 8 172 грн судового збору. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року задовольнити. Поновити обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Енергетик» строк на касаційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року. Касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року залишити без руху. Надати обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Енергетик» строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта